גית נ' אגד-אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק דין

1.עניינן של התביעה והתביעה שכנגד, תאונת דרכים שאירעה ביום 1.7.09 באזור צומת המטה הארצי בירושלים (להלן – התאונה).

התביעה

2.על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 28.10.09, נסע התובע/הנתבע שכנגד (להלן – גית) בצד ימין של הכביש כשלפניו היה רכב תקוע שאורותיו מהבהבים.

לטענת גית, הוא עקף את הרכב התקוע משמאל, מאחוריו היה רכב, ומאחורי רכב זה – אוטובוס של הנתבעת/התובעת שכנגד (להלן – אגד). ברגע שרכבו של גית הגיע לרמזור ועמד באור אדום – פגע בו האוטובוס מאחור.

3.במסגרת התביעה דורש גית סכום של 6,000 ₪ מבלי לפרט ממה מורכב סכום זה.

4.יצויין, כי על פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה מדובר ברכב ישן, שנת ייצור 1992, שערכו לפי מחירון לוי יצחק ביום האירוע 2,900 ₪ וערך הנזקים 3,094 ₪.

לדעת השמאי, הואיל והרכב הוכרז כ"אובדן כללי", ניתן לקבל עבור שרידיו לפירוק סכום של 450 ₪ כשהתמורה תועבר לבעל הרכב.

כמו כן, צורפה לכתב התביעה חשבונית בשל שכר טרחת השמאי על סכום של 500 ₪.

התביעה שכנגד

5.על פי כתב התביעה שכנגד, שהוגשה ביום 18.11.09, נהג האוטובוס נסע בנתיב השמאלי כאשר בנתיב הימני עמד רכבו של גית ורכב נוסף עמד לפניו.

הנהג ברכב הנוסף יצא מרכבו והחל לשוחח עם גית בזמן שהאוטובוס התקדם ועצר לסירוגין, על פי מופע הרמזור. לפתע סטה גית סטייה חדה ופתאומית לנתיב נסיעתו של האוטובוס, וכתוצאה מכך נוצרה פגיעה בין חלקו הקדמי-ימני של האוטובוס לבין חלקו האחורי-שמאלי של רכבו של גית.

לטענת אגד, אופי הנזקים מעיד כי התאונה אירעה עקב סטייתו שמאלה של גית לנתיב נסיעתו של האוטובוס.

6.במסגרת התביעה שכנגד דורשת אגד סכום של 5,162 ₪, המורכב כדלקמן:

3,562 ₪ - נזק לאוטובוס על פי חוות דעת שמאי;

400 ₪ - שכר טרחת שמאי;

1,200 ₪ - הפסד יום עבודה של האוטובוס בשל שהייתו במוסך;

7.בדיון שהתקיים ביום 19.12.10 טען נציג אגד כי גית לא המציא שום ראיה מטעמו לגבי הנזק לרכבו ומיקומו.

כתוצאה מכך ניתנה לגית, לפנים משורת הדין, אפשרות להמציא את תמונות הנזק.

8.בתגובתה של אגד לתמונות שהוגשו על ידי גית נטען, כי לאחר חיפוש במערכת הסריקה הממוחשבת המצויה במשרדיה התברר כי סוכן הביטוח של גית העביר לה תמונות נזק בגין תביעתו של גית ותמונות אלה שונות בתכלית מן התמונות אותן הגיש גית, ועולה בבירור כי הנזק העיקרי לרכבו נגרם בחלק השמאלי-אחורי, כפי שהעיד נהג האוטובוס (פרוטוקול עמ' 3 שורות 6 – 7).